lunes, 16 de abril de 2012

Tecnosociedad

Buenos días a todos. Comienza aquí la edición de un blogg al que yo denominaré tecnosocial.

Con la que está cayendo, hay opiniones para todos los gustos sobre lo que nos está pasando. Algunos (a toro pasado) son capaces de especular con todo tipo causas cuando en realidad nunca se "olieron la tostada". 

Algunas personas (como jubilados frente a las obras) se permiten el lujo de dar soluciones variopintas, poniendo en cuestión todo lo que les rodea. Otras deslegitiman cualquier gobierno que no sea el resultado de la decisión en las urnas, no quieren ni ver a los tecnócratas y se sienten más identificados con cualquier expresión mayoritaria por muy deficiente que sea.

Mi objetivo es poner en valor la opinión de todas aquellas personas que no entienden porqué están en paro o infracualificadas cuando sus aportaciones serían valoradas en cualquier otro sitio con una coyuntura diferente.
Lo cierto es que cuando un sistema se realimenta de forma brutal (como es el caso) es muy difícil de detener. Los efectos no deseados crecen y crecen hasta que se colapsa. 

Un oscilador en un amplificador realimentado que muestra una salida sin necesidad de tener una estrada externa. Se trata de un sistema crítico. El motor de un automóvil, el reactor de una central nuclear o la economía de un país se comportan como sistemas realimentados con diferentes variables que hacen que su comportamiento cambie en función de estos parámetros. 
El desempleo en España se comporta como otro sistema realimentado que lejos de oscilar de forma estable, lo hace de forma descontrolada tendiendo al colapso.

Alguien dijo alguna vez que los físicos diseñan sistemas perfectos que no funcionan y que los ingenieros diseñan sistemas imperfectos que si lo hacen. Algunos políticos se quedan con parte de ambos creando sistemas imperfectos que simplemente no funcionan.

Espero vuestras opiniones, técnicas o no, para acabar con esta realimentación antes de que todos acabemos colapsados.

 

3 comentarios:

  1. Según parece, para terminar con la realimentación del paro, esto es, más paro, menos impuestos, menor nivel económico, más paro la única solución en Europa es desinvertir.
    No se que pensarán de esto en E.E.U.U. por ejemplo :)

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Bien, mientras en Europa se pretende reducir la inversión para ahorrar en el gasto y atajar la deuda esto hace que baje el consumo y por tanto la economía, aumentando el paro. Supongamos que mantenemos o incrementamos la inversión aumentando la deuda aumentando el consumo y por tanto la economía y reducimos el paro. Es posible que la realimentación se invierta y menos paro, más impuesotos, mayor nivel económico, menos paro y menos deuda.
      Recordemos que un sistema realimentado no necesita una excitación externa para producir un efecto sostenido pero si necesita una fuente de energía que es la encargada de mantenerlo en funcionamiento.
      Tanto en Alemanía (primer sistema) como en E.E.U.U. (segundo), se han demostrado resultados.
      Mi conclusión es que es posible controlar cualquier realimentación de forma satisfactoria controlando variables distintas.
      Por poner un sólo ejemplo técnico te diría que un exceso de señal puede saturar un sistema amplificador y un nivel por debajo del umbral requerido no producirá los resultados previstos. Dentro del margen dinámico es posible mejorar el resultado aumentando o disminuyendo el estímulo. Por eso el eterno dilema de subida o bajada de impuestos.

      Eliminar
    2. Los impuestos son la base de la civilización moderna.

      Eliminar